(Του Γιώργου Γαλανού...)
Προσφάτως έλαβα απάντηση από τον ΣτΠ {Αριθ.Πρωτ.:224135/5081/2017...}αναφορικά με προσωπικό μου αίτημα για θεώρηση των ταυτοτήτων πολυτέκνων {ΛΟΓΩ ΕΝΣΤΆΣΕΏΝ ΜΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ -ΕΝΩΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ - ΑΣΠΕ...ΔΙΕΚΠΑΙΡΕΩΝΕΙ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΔΙΑ-ΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΛΥΤΕΚΝΙΑΣ...ΔΙΟΚΗΤΙΚΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟΛΟΓΙΣΤΙΚΑ...}όχι αποκλειστικά και αναγκαστικά μέσω συλλόγων αλλά από φορέα του δημοσίου π.χ Κ.Ε.Π ή Ο.Γ.Α ο οποίος είναι και ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΣ ΝΟΜΙΜΟΣ πάροχος των πάσης φύσεως οικονομικών παροχών {οικογενειακών επιδομάτων } της οικογένειας πολύτεκνης και όχι μόνο. Δυνατότητα που κατά την γνώμη μου ο πολίτης θα έπρεπε να δύναται να αξιοποιεί ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ...!!!Η απάντηση που έλαβα προδήλως επί του παρόντος και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία δεν ικανοποιεί το αίτημά μου καθόσον ο ΣτΠ δεν έχει αρμοδιότητα παρεμβατική τροποποιητική αναφορικά με την ισχύουσα νομοθεσία...!!!Προέκυψε - ανακαλύφθηκε όμως ένα άλλο θέμα...πολίτες πολύτεκνοι αδυνατούν να λάβουν ΜΟΡΙΟΔΟΤΗΣΗ...ως τέκνα πολύτεκνης οικογένειας καθόσον δεν είχε ακολουθηθεί η διαδικασία καταγραφής της οικογένειας και χορήγησης πιστοποιητικού πολυτεκνικής ιδιότητας από τους γονείς τους με αποτέλεσμα να μην είναι πλέον δυνατό να αιτηθούν την καταγραφή και την χορήγηση της ΠΟΛΥΤΕΚΝΙΚΗΣ ιδιότητας,καθόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της σχετικής νομοθεσίας...!Το ΠΡΟΒΛΗΜΑ προέκυψε με την υιοθέτηση της διάταξης του άρθρου 9 Ν.4316/2014...στο οποίο μεταξύ άλλων γίνεται αναφορά ότι... η πιστοποίηση πλέον των άλλων εγγράφων...οικείου δήμου ή κοινότητας...πρέπει να συνοδεύεται από πιστοποιητικό της ΑΣΠΕ...άρθρο 6 του Ν. 3454/2006...καταργώντας κάθε άλλη διάταξη...!!!Το εν λόγω θέμα και σύμφωνα με σχετική αλληλογραφία προφανώς και λόγω του ΑΔΙΚΟΥ...εξετάζεται αρμοδίως από το αρμόδιο υπουργείο Εργασίας...έχοντας αποστείλει ο ΣτΠ σχετικό έγγραφο - ερώτημα από την 1 Μαρτίου 2016 Αριθ.Πρωτ: 2131306731.Ο ΣτΠ μεταξύ άλλων διερωτάται...γιατί να αποκλείονται πολύτεκνοι από ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ...εδραιώνοντας έτσι μια διακριτική μεταχείριση - ευνοϊκότερη σε σχέση με τέκνα που οι γονείς έχουν εγγραφεί σε συλλόγους και γονείς που δεν έπραξαν τούτο κατά το χρόνο που πληρούνταν οι προϋποθέσεις των ως άνω διατάξεων...!!!ΖΗΤΑ να διερευνηθεί εάν στους στόχους του ΝΟΜΟΘΕΤΗ ήταν να ιδρύσει δύο επίπεδα προστασίας πολύτεκνων οικογενειών με μόνο κριτήριο την εγγραφή τους σε σύλλογο πολυτέκνων...!!!ΔΙΕΡΩΤΑΤΑΙ ευλόγως ο ΣτΠ...εάν ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ στόχευε στην διατήρηση αυτής της πολυεπίπεδης προστασίας της πολύτεκνης οικογένειας...ερμηνευτικό συμπέρασμα του ΣτΠ έχοντας σοβαρές αμφιβολίες λόγω μη εμφανούς σκοπιμότητας...θα έπρεπε πάντα κατά τον ΣτΠ να ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ...η οποία φαίνεται να απουσιάζει...ζητώντας τις απόψεις του αρμόδιου υπουργείου.Επειδή κατά την γνώμη μου τέτοια ΘΛΙΒΕΡΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ καθώς και άλλα θέματα δυσλειτουργίας συνδυαστικά με την εύρυθμη αποτελεσματική συνεργασία συλλόγων και ΑΣΠΕ...επ΄ωφελεία του πολύτεκνου {ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΠΟΛΥΤΕΚΝΩΝ ΑΠΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΕΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ -ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ...}και του οράματος περί της ΕΞΟΔΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΗ ΚΡΙΣΗ...!!!Θεωρώ συμπερασματικά ότι η υποχρεωτική παραμονή εγγραφή ενός πολύτεκνου σ΄ ένα σύλλογο - ΑΣΠΕ...πλέον δεν ανταποκρίνεται σε ανάγκες του παρελθόντος... καταδεικνύει μια τρόπον τινά εκβιαστική σχέση απολαβής νομοθετημένων παροχών, προσβάλλοντας την ελεύθερη βούληση του πολίτη όσον αφορά την εγγραφή του σε σύλλογο...ή ΟΧΙ...!!!Εκτιμώ ότι ο νομοθέτης...ΕΔΩ...πρέπει να αποδεσμεύσει πλέον τον πολίτη πολύτεκνο από την υποχρεωτική του σχέση με συλλόγους και ΑΣΠΕ...κάτι που εύλογα και εύστοχα ισχύει στην οικογενειακή οικονομική επιδοματική πολιτική μέσω Ο.Γ.Α...!!!ΠΡΩΤΕΙΝΩ ΔΕ ΑΝ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΥΤΕΚΝΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙ...ΑΝΤΙ "ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΩΝ" ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΟΥ...!!!
Γαλανός Θ. Γεώργιος
