Με απόφαση Αρείου Πάγου ξανά στο ακροατήριο η υπόθεση απάτης σε βάρος Θεσσαλών επιχειρηματιών

Δημοσιεύτηκε: Τρίτη, 05 Μαΐου 2020 22:24 Με απόφαση Αρείου Πάγου ξανά στο ακροατήριο η υπόθεση απάτης σε βάρος Θεσσαλών επιχειρηματιών

Στο Τριμελές Εφετείο Λάρισας η περίπτωση με τα υποτιθέμενα δάνεια…

Ασφαλίστρια και οικονομική σύμβουλος, που είχαν γραφεία σε κοντινές πόλεις της Θεσσαλίας, υπόσχονταν δάνεια από το εξωτερικό και εισέπρατταν υψηλές προκαταβολές για τα έξοδα, χωρίς όμως ποτέ εκείνοι που περίμεναν τα δάνεια να μπορέσουν να τα εκταμιεύσουν.

Θύματα των δύο γυναικών, που έδρασαν την περίοδο της μνημονιακής κρίσης, έπεσαν 9 επιχειρηματίες από τη Θεσσαλία, οι οποίοι ήταν «κοκκινισμένοι» στον «Τειρεσία» και έψαχναν τρόπο να δανειοδοτηθούν εκείνη την εποχή. Οταν διαπίστωσαν την κομπίνα που είχε στηθεί σε βάρος τους απευθύνθηκαν στην Αστυνομία. Η υπόθεση κατέληξε στα δικαστήρια. Οι δύο γυναίκες καταδικάστηκαν σε 2,5 χρόνια φυλάκιση με 3ετή αναστολή. Η μία από τις δύο όμως προσέφυγε στον Αρειο Πάγο, ο οποίος παραπέμπει την υπόθεση εκ νέου στο Τριμελές Εφετείο της Λάρισας. Στο εδώλιο και αυτή τη φορά θα καθίσουν και οι δύο γυναίκες.

Σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου, οι δύο γυναίκες «ψάρεψαν» εννέα πρόσωπα από την οικονομική ζωή της Θεσσαλίας τα οποία αδυνατούσαν να αποπληρώσουν τις δόσεις των τραπεζικών δανείων που είχαν λάβει, με αποτέλεσμα να έχουν καταχωριστεί στη μαύρη λίστα του διατραπεζικού συστήματος «Τειρεσίας». Δηλαδή, τα ονόματά τους και κατά προέκταση οι επιχειρήσεις τους είχαν ενταχθεί στον κατάλογο των ασυνεπών οφειλετών του «Τειρεσία» λόγω των κόκκινων δανείων που είχαν, με αποτέλεσμα να χάσουν τη φερεγγυότητά τους στην αγορά και να μην μπορούν να ζητήσουν νέο δάνειο από καμία τράπεζα, αφού δεν θα το ενέκρινε, για να πληρώσουν τις καθυστερούμενες δόσεις και τις άλλες οικονομικές υποχρεώσεις τους. Οι επιχειρηματίες, προ του οικονομικού αδιεξόδου στο οποίο είχαν περιέλθει, ήταν ευάλωτοι σε κάθε είδους πρόταση που θα τους έβγαζε από το αδιέξοδο. Ως μάννα εξ ουρανού, λοιπόν, ήρθε το δίδυμο των δύο γυναικών που ήταν φίλες μεταξύ τους, να λύσει τα οικονομικά τους προβλήματα. Οπως αναφέρουν οι αρεοπαγίτες, οι εν λόγω κυρίες «παρέστησαν ψευδώς (στους εννέα επιχειρηματίες) ότι είχαν τη δυνατότητα να τους παράσχουν βοήθεια προκειμένου να εκταμιεύσουν δάνεια από τράπεζες του εξωτερικού, εισπράττοντας με το πρόσχημα αυτό και προκειμένου δήθεν να μεσολαβήσουν και διεκπεραιώσουν τη συγκεκριμένη διαδικασία λήψης δανείων και με τον τρόπο αυτό τους έπεισαν να καταβάλουν σε αυτές χρηματικά ποσά τα οποία συνολικά για όλους ανέρχονται περίπου στο ποσό των 17.500 ευρώ». Οπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στη δικαστική απόφαση, η μία εκ των φιλενάδων διατηρούσε ασφαλιστικό γραφείο σε πόλη της Θεσσαλίας και έφερνε σε επαφή τους εννέα παθόντες με τη δεύτερη φίλη της και οικονομική σύμβουλο, η οποία δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά σε άλλη κοντινή πόλη.

Η επαφή γινόταν προκειμένου να πραγματοποιηθεί η εκταμίευση δανείου για καθέναν από τους εννέα από τράπεζα του εξωτερικού, «την οποία ουδείς εξ αυτών γνώριζε και με το πρόσχημα αυτό αποσπούσαν χρηματικά ποσά από τους παθόντες δήθεν για έξοδα φακέλου, τα οποία οι δύο γυναίκες υπόσχονταν ότι θα επέστρεφαν μετά την εκταμίευση των δανείων».

Ωστόσο, κανένα δάνειο δεν εκταμιεύτηκε ποτέ από καμία τράπεζα του εξωτερικού για κανέναν από τους εννέα πελάτες, για τους οποίους δήθεν είχαν μεσολαβήσει η ασφαλίστρια και η φίλη της. Ούτε όμως και τα ποσά που είχαν εισπράξει ως προκαταβολή για τα έξοδα τραπεζικού φακέλου επεστράφησαν, παρότι ζητήθηκαν από τους εννέα επιχειρηματίες.

Το Τριμελές Εφετείο της Λάρισας που δίκασε την υπόθεση έκρινε ότι τόσο η ασφαλίστρια όσο και η οικονομική σύμβουλος ενήργησαν από κοινού με περισσότερες από μία πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, κηρύσσοντάς τες ένοχες (η ασφαλίστρια ομόφωνα και η οικονομική σύμβουλος κατά πλειοψηφία) για το αδίκημα της απάτης ιδιαίτερα μεγάλης ζημίας από κοινού τελεσθείσας κατ’ εξακολούθηση, από την οποία το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 15.000 ευρώ. Κατόπιν αυτών τις καταδίκασε σε φυλάκισης 2,5 ετών με τριετή αναστολή.

Η προσφυγή στον Αρειο Πάγο

Ομως η ασφαλίστρια προσέφυγε στον Αρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνην απόφαση. Το Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάνθηκε ότι δεν αποκλείεται για κάποιους από τους εννέα επιχειρηματίες να έχει επέλθει παραγραφή του αδικήματος που της αποδίδεται λόγω της χρονικής απόστασης μεταξύ της απάτης που τέλεσαν οι δύο κυρίες, καθώς το αδίκημα δεν είναι σωρευτικό. Ακόμη, οι αρεοπαγίτες αποφάνθηκαν ότι κάποια σημεία της εφετειακής απόφασης πρέπει να διευκρινιστούν και να αιτιολογηθούν. Ετσι παρέπεμψαν την υπόθεση στο Εφετείο για νέα κρίση. Παράλληλα, όμως, ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η έκβαση αυτή για την ασφαλίστρια, δηλαδή η επανασυζήτηση της υπόθεσης στο Εφετείο, περιλαμβάνει, σύμφωνα με τη νομοθεσία, και τη συγκατηγορουμένη φίλη της οικονομική σύμβουλο.

Πηγή: taxydromos.gr

Προσαρμοσμένη αναζήτηση